Desciende la velocidad media en autovías y autopistas: Menor velocidad medi

Estos datos no se lo creen ni ellos, yo que voy siempre por autopista... (en Catalunya es lo que hay)... Si vas a 110km/h por el carril central, dado que por el de la derecha van todos los camiones, la gente que va detrás, te agobia y se ponen a dos palmos, eso si no te pitan y te hacen luces... He notado cierto desceso del consumo, pero no un 15 como decía Rubalcaba ni mucho menos...

Mi coche también es de 5 marchas, pero es diesel, y como digo tampoco ahorro con la medida. Aunque el ordenador pudiera no marcar el consumo real es el mismo para hacer las dos mediciones, así que tiene el mismo porcentaje de error.

Marc bcn me parece genial que veas por tus propios ojos si se ahorra combustible o no, pero sinceramente yo creo que con esta medida lo que menos se consigue es ahorrar combustible, los unicos vehiculos que pueden ahorrar combustible son los diesel, porque personalmente yo tengo un Sonata 2.0 GLS 140cv gasolina, y creeme que yo con mi cohe gasto mucho mas a 110 que a 140 porque llevo el coche ahogado y muerto en revoluciones (y mi coche tiene 5 marchas), esa prueba la hice en la autovía hacia Badajoz un domingo de madrugada en la que únicamente mme encontre 1 coche. Y luego dice el gracioso de Rubalcaba que se va a ahorrar en los transportes publicos, pues yo no veo el ahorro, sino mas bien el incremento de precio ya que antes me costaba un billete de autobus 8,89 euros y ahora 9,99 euros. Sinceramente muy buen ahorro en los servicios publicos. Y en cuanto al sueldo de los futbolistas eso tenia que estar prohibido, y mas aun sabiendo que un cabal que corre en el campeonato del mundo me MotoGP, concretamente en la categoria de Moto2 no cobra ni un duro a no ser que se busque un patrocinador personal(que tal y como esta la cosa es muy chungo) y lo ma increible es que esos chabales de 19 años de juegan la vida a mas de 200km/h y NO COBRAN NI UN DURO SEÑORES

Muy bueno el aporte de Marc bcn. En mi caso, y esto tiene que ver con el desrrollo de las marchas de cada vehículo, gastop más a velocidad constante 115 que a 130. Hice la prueba en un trayecto habitualñ por autovía con control de velocidad a lo largo de unos 70 Km aproximadamente. Ma salió la media con casi un litro más. Y no es coña, Puede que hubiera diferencia de pesoi por el depósito, pero precisamente llevaba menos de un cuarto cuando hice la prueba a 115

pues yo pese a rechazar la medida, se ahorra combustible circulando a 110 en lugar de a 120...mi prueba, en 2 días diferentes, con cero tráfico de madrugada, en el mismo tramo de autopista con tendencia de algo de bajada con algun repechito, las 2 pruebasa velocidad crucero en sexta, a 110 el ordenador me marcó 3.4 litros. a 120 me marcó 3.9litros. un 14 menos de consumo...aunque puntualizo que los 110 lo hice con depósito bastante vacío, y el de 120 casi lleno...unos 40kg de diferencia, que igual suponen un par de decimas... empezando por ahí, pero lo que no me parece adecuado, es que obliguen a limitarlo de esa manera...existen campañas de concienciación, y cursos de conducción económica...o bien si se prohíbe, y tanto tenemos que ahorrar que multen a los que vayan dando acelerones 5 de cada 4 veces que arrancan, o yendo directamente hacia limitar el uso del coche particular en grandes ciudades, que es donde más se gasta...lo dicho, la medida de 110 es buena, pero es mínima teniendo en cuenta que sólo afecta a turismos y no a vehículos de carga o transporte colectivo.

Pero vamos a ver Que esto es para recaudar está claro. Ahora bien lo de los sueldos de los políticos Veis fútbol alguien de aquí O fórmula uno Y no os parece más aberración lo que gana esa gente solo por verlos por televisión. Que tenéis razón en muchas cosas pero piensas en eso y que alguien que le da patadas a un balón gane más que alguien con la responsabilidad de llevar un país (o formar parte de la oposición, me da igual), me parece aberrante. Lo hagan bien o lo hagan mal. Vamos, para meterme yo a soportar esa presión me deberían de pagar bastante más que eso. Ahora bien, también estoy en contra de esa medida. Límite 140 ya

Yo optaria por todo lo contrario, que NADIE, NADIE, cumpla el limite de velocidad de 110, si todos fuesemos a 140, simplemente para que salten los radares, sin que ello nos suponga la perdida de puntos, saturariamos y con ello vendria el colapso del departamento de emision de multas de la DGT, imaginaros, dicen que hay 31mill de vehiculos en españa, solo un 1 de ese parque, 310mil vehiculos diariamente infringiendo la ley, cualquier administracion se bloquearia, vamos, una locura

Es una pena que el dinero de los ciudadanos no se emplee en mejorar las vías por las que circulan coches cada vez más seguros, tan solo que se gaste en pagar a los políticos. Y hay gente que se pasa del límite de velocidad por poco, quiero decir, eso de que el índice de gente que sobrepasa los 120 se ha reducido, claro, nos jodió, y el de gente que va a 120 también. Visto lo visto, que si te portas mal, multa que te cayó... Y como estamos todos que nos sobra el dinero debido a la cantidad de empleo que hay, como para andar buscándose las multas. Me encantaría que por una vez, los políticos leyeran cosas como estas y que se preocupasen por actuar en función de lo que la gente quiere y necesita. (Todo para el pueblo pero sin el pueblo, parece ser su ideal)

Estos del Gobierno y la DGT son todo una panda de malajes y mentirosos, o sea que ahora resulta que bajando el límite de velocidad bajan tambien las infracciones y con ello las multas... Me resulta muy curioso que la DGT publique esto, cuando no hace mas de 2 semanas una cadena de televisión hizo publico que la DGT y con ella el Gobierno, estaban recaudando 1.350.000 AL DIA. Se ve claramente cual fue la intencion de bajar el limite de velocidad, intentar recaudar todo lo posible para salir de la crisis. En fin como dice el refran, Dios los cria y ellos se juntan, o Cria cuervos y te sacaran los ojos, y nunca mejor dicho...

Cada dia que pasa, cada noticia que leo, cada comentario que leo o escucho, mas vergüenza me da ser español. Mas aun si alardeamos de democracia y libertad. JAAA Que sera lo proximo Impuesto por Oxigeno Consumido (IOC)