EcoRallyRACC; una buena idea con un mal final
ACTUALIDAD

EcoRallyRACC; una buena idea con un mal final

Joan Dalmau

Joan Dalmau

15 opiniones

Un día fantástico con un mal final

Nuestro Peugeot 208 e-HDi en el podio de salida situado bajo el Arco del Triunfo de Barcelona.
Nuestro Peugeot 208 e-HDi en el podio de salida situado bajo el Arco del Triunfo de Barcelona.

Volkswagen se ha gastado millones de euros en desarrollar el XL1, un coche con una única idea en mente; conseguir un consumo homologado inferior al litro a los 100 km –en las favorables normas de homologación europea que os explicamos aquí-. Y lo ha logrado a base de afinar la aerodinámica de la carrocería en forma de gota hasta un increíble Cx de 0,189, eliminando retrovisores, montando neumáticos de ultra-baja resistencia a la rodadura, carenando ruedas y recurriendo a una ligerísima carrocería de fibra que deja el peso en menos de 800 kilos. Y ha tenido que hacerlo híbrido enchufable combinando un motor diésel de baja potencia (48 CV) con otro eléctrico y metiéndole un depósito de sólo diez litros de gasoil para homologar esos 0,9 litros a los 100 gracias a que la autonomía en modo eléctrico es de 50 km. Si sólo dispusiera del motor diésel, ese prodigio de la tecnología de bajo consumo homologaría 2,2 litros/100 km que, dicho sea de paso, es un consumo extraordinariamente bajo.

¿Por qué empiezo con esta disquisición sobre el XL1 si esto es una crónica de la segunda edición del EcoRally RACC que disputamos este pasado fin de semana Juan Carlos Grande y un servidor con un Peugeot 208 e-HDi de 115 CV?

Pues porque a tenor de los resultados finales de la prueba, Volkswagen ha estado tirando el dinero y perdiendo el tiempo. El Grupo Volkswagen ya tiene, según los comisarios deportivos del RACC, un par de coches de serie que consiguen igualar esos resultados de consumo. Y no sobre un banco de rodillos en una habitación cerrada. Que va. En carretera abierta un sábado de junio a 30 grados de temperatura, con dos señores a bordo, tráfico imposible, varios puertos de montaña, circulación urbana para atravesar medio Barcelona con decenas de semáforos, avanzando en atascos en primera y segunda y buscando, además, ganar una prueba de regularidad que obliga a circular a una media de 50 por hora en carreteras comarcales, suban o bajen.

Los tramos tenían, todos, una parte en notable ascenso donde había que mantener la media de 50 km/h.
Los tramos tenían, todos, una parte en notable ascenso donde había que mantener la media de 50 km/h.

Eso, al menos, es lo que se desprende de los resultados oficiales de la carrera que el RACC publicó sin el más mínimo rubor al terminar la misma y que valieron para atribuir los premios de eficiencia de las diferentes categorías.

Según las mediciones de los comisarios técnicos, el Seat Ibiza 1.2 TDi de los portugueses Mario Martins y Pedro Almeida, que participaban como observadores para montar algo parecido en Portugal, gastó 2,86 litros en los 170 kilómetros de la prueba mientras que el Seat Mii Ecomotive de nuestro colaborador Eugeni Gallego, que ganó la categoría absoluta de eficiencia, completó el recorrido con 2,59 litros de gasolina estableciendo un consumo medio espectacular de 1,73 litros a los 100 kilómetros. Con todo el cariño para Eugeni y su copiloto Lluís Bosch, lástima que no hubiera nadie del Libro Guiness para oficializar la hazaña porqué, desde luego, no tiene parangón.

Fijaros si es bueno ese consumo, que mejoró el obtenido por Arturo de Andrés con el mismo coche en el reciente EcoTour de ALD Automotive en 1,2 litros a los 100 teniendo en cuenta que las condiciones de esa prueba eran muchísimo más favorables a lograr un consumo bajo –se disputó en las desiertas carreteras de la provincia de Cuenca- que las que preparó el RACC con su rally sabatino en el extrarradio de Barcelona.

Este es el Seat Mii que, según los comisarios, gastó sólo 2,59 litros en 170 kilómetros.
Este es el Seat Mii que, según los comisarios, gastó sólo 2,59 litros en 170 kilómetros.

Y eso no es todo. Ford alineó un equipo de cuatro Fiesta Ecoboost de 125 CV. Pues bien, según los comisarios, uno de ellos, que llegó con una media de consumo realmente buena para el tipo de trazado, inferior a los seis litros en su ordenador de a bordo, lo que equivaldría a unos 10 litros reales, consumió 3,30 litros. Los otros tres coches –idénticos y que realizaron el mismo recorrido y en el mismo tiempo- encajaron 5,46, 7,11 y 7,83 litros respectivamente. Esos mismos coches consumieron entre 5 y 6 litros a los 100 en condiciones de tráfico mucho más favorables en el pasado Rally Vasco-Navarro la más consolidada de las pruebas de este tipo y cuya crónica tenéis aquí de la mano de Néstor Abarca que participó en ella integrado, precisamente, en el equipo Ford. ¿Curioso, no?

¿Qué pasó realmente en las mediciones? Pues que se hicieron de la manera más esperpéntica posible, en una gasolinera, con un comisario por puesto apuntando litros y por el científico método de rellenar el depósito hasta que parecía que no cupiera más carburante, en algunos casos por parte del comisario y en otros por parte de los propios participantes.

El ganador absoluto de la prueba fue este Toyota que usa tanto gasolina como GLP y del que os hablaremos muy pronto en profundidad en Coches.net.
El ganador absoluto de la prueba fue este Toyota que usa tanto gasolina como GLP y del que os hablaremos muy pronto en profundidad en Coches.net.

Los que nos dedicamos a esto de probar coches sabemos, por ejemplo, que los depósitos de los Ford, que no llevan tapón, disponen de un sistema antiderrame que los da como llenos cuando aun faltan muchos litros por meter –en las 24 Horas Ford sucede al repostar que nunca entran los litros previstos en los Focus, por ejemplo-, que los depósitos de los Seat y de otros modelos del Grupo Volkswagen acumulan aire y que hasta que no se asienta el combustible parecen llenos cuando no lo están y que no hay nada en el mundo que necesite más paciencia que llenar hasta arriba el depósito de gasolina de un Toyota Prius –los consumos logrados por los Toyota híbridos fueron también para sonrojar al que los midió- pero los comisarios deportivos de la carrera no tuvieron en cuenta ni esa ni ninguna otra consideración y valoraron como correctos consumos que, con un mínimo de sentido común, son literalmente imposibles.

Y es una lástima porque esta segunda edición del EcoRally RACC tenía mejor pinta que la caótica edición del año pasado. Los organizadores contaron con controles, eficaces y pro-activos en todas las salidas de los tramos de regularidad (ésta vez sí los hubo y no como el año pasado en que sólo había un tramo de 70 km entre Barcelona y Montmeló y otro de vuelta en el que la regularidad era pura lotería), las salidas se situaron en puntos con zonas de espera (salvo en un caso en que se taponó un cruce de una carretera) y los tramos, pese al tráfico notable de un sábado en la zona, estaban bien elegidos.

Por la mañana se disputaron los tramos de La Arrabassada y Flor de Maig, en la Sierra de Collserola y luego otros dos, muy cortos y con puerto incluido en la sierra que va del Maresme hacia el Vallés. El segundo de ellos; la Conrería, fue el más complicado del día a causa del intenso tráfico, en algunos casos de vehículos lentos, que comprometieron las medias de varios participantes.

El único podio que no admite dudas. Sergi Giralt y Magdala Prats, ganadores en regularidad.
El único podio que no admite dudas. Sergi Giralt y Magdala Prats, ganadores en regularidad.

La prueba contó con un apartado de regularidad –con aparatos de medición admitidos- y otro de eficiencia aunque éste, a la vista de los resultados, era de chiste. Los coches eléctricos y de gas, los primeros por razones de autonomía y los segundos sin motivo aparente, terminaban su participación en el Circuit de Catalunya, donde se organizó una comida para todos los participantes, mientras que el resto, sumaba a los cuatro tramos de la mañana, otros cuatro por la tarde para llegar de nuevo al Arco de Triunfo de Barcelona, magnífico escenario para la salida y la llegada.

Suscríbete a la newsletter

Suscríbete a la newsletter

Si quieres estar al día de nuestras noticias, tienes que tener una cuenta en coches.net.

La etapa de la tarde, con tramos habituales en pruebas catalanas de renombre como la Subida a Sant Feliu de Codines o de anteriores ediciones del Rally Catalunya como Gallifa o les Solanes, se completó con un nuevo paso por La Arrabassada, una carretera mítica que va de Sant Cugat a Barcelona y en la que se disputó una de las carreras en cuesta más populares en los años 50 y 60.

La inscripción no estuvo nada mal, con 55 coches entre eléctricos, híbridos y de bajo consumo, tanto gasolina como diésel y hubo algunas caras conocidas entre los participantes como el ex-campeón de España de rallies, Antonio Zanini o el periodista Ramón Pellicer, presentador de los informativos de la televisión catalana. Varias marcas inscribieron coches de manera oficial como Mercedes, Peugeot, Ford, BMW, Lexus, Nissan y Tazzari y otras compitieron a través de equipos de concesionario.

La presencia de las marcas creció este año. Ford se presentó con cinco Fiesta Ecoboost muy competitivos.
La presencia de las marcas creció este año. Ford se presentó con cinco Fiesta Ecoboost muy competitivos.

La prueba era, además, puntuable para las Eco-Series, de ahí nuestra presencia con el Peugeot 208 e-HDi con el que estamos compitiendo en este campeonato. En regularidad, en el tramo de la mañana se impuso el Citroën C-Zero de los andorranos Álex Berciano y Esther Carreras, con una puntuación casi sin fallos y aprovechando que el gran favorito, Sergi Giralt (Mercedes A 180), encontró tráfico en el último tramo de la Conrería.

Puesto que Berciano conducía un eléctrico que ya no salió después, Giralt hizo buenos los pronósticos y ganó la carrera totalizando 34,5 puntos y superando in-extremis al Toyota Auris Híbrido de otro gran especialista de los rallies de regularidad de clásicos, Manel Arroyo, con Josep Cabani de copiloto (35,1 puntos). Tercero fue el Opel Corsa de gasolina de Ricard y Josep Codina (62,1 puntos) mientras que debemos destacar la excelente actuación de nuestros colegas periodistas Javier Arenas y Enrique Naranjo, que sin aparatos de medición tipo Blunik –sólo con un GPS, las tablas de tiempos y un crono- acabaron en una extraordinaria cuarta plaza final en regularidad y la tercera absoluta en la clasificación general.

Juan Carlos Grande y un servidor, con el Peugeot 208 acabamos en el puesto 17 de 42 en regularidad, en parte por un error de cálculo en el primer tramo y un par de encuentros con coches más lentos en lugares imposibles de adelantar –es lo que tiene la regularidad- y en el puesto 14 de la clasificación general absoluta que (mal) combinaba regularidad y eficiencia. Competimos, eso sí, según normativa Eco-Series, es decir, sólo con un crono y las tablas de tiempos facilitadas por la organización y sin apoyo de aparatos electrónicos o terratrips.

Nuestro resultado en el ordenador del 208; un consumo más que decente teniendo en cuenta las características del trazado.
Nuestro resultado en el ordenador del 208; un consumo más que decente teniendo en cuenta las características del trazado.

Las clasificaciones de eficiencia casi mejor ni mencionarlas pero sí os daremos nuestros datos de consumo, más fiables que otros. El 208 completó el recorrido en 4,4 l/100 km de ordenador que se tradujeron en 7,32 litros de gasoil en la verificación final prueba de nuevo de que el medidor de consumo del coche es muy exacto y que el depósito no tiene cosas raras, tal como ya habíamos comprobado en las dos carreras de las Eco-Series disputadas hasta ahora y cuyas crónicas podéis consultar aquí (Castellolí) y aquí (Montmeló).

La clasificación final combinada, a la que hay que conceder el beneficio de la duda, quedó dominada por los Toyota híbridos. Ganaron Joan Poveda y Joan Jordan, con un Toyota Prius por delante de Arroyo-Cabani (Toyota Auris) y Arenas-Naranjo (Ford Fiesta).

En definitiva, una prueba que mejoró respecto al año pasado y en la que el RACC confía de cara a convertirla en un referente en las carreras de este tipo que ya están proliferando en toda la geografía española.

Este Citroën C-Zero fue el ganador de la regularidad eléctrica y lideraba la prueba al llegar a Montmeló.
Este Citroën C-Zero fue el ganador de la regularidad eléctrica y lideraba la prueba al llegar a Montmeló.

La experiencia en la organización de este tipo de eventos del RACC es indiscutible y la sensación de estar compitiendo en una carrera bien organizada es innegable pero una entidad como ésta, referente en el deporte del motor y capaz de organizar un Rally del Campeonato del Mundo alabado año tras año por su fantástica organización, no puede permitirse el lujo de organizar una carrera en la que no se trata por igual a todos los participantes y cuyo resultado final no depende de la actuación de los pilotos a lo largo de la prueba y de la suerte que hayan podido tener o no –en un rally de regularidad siempre interviene este factor- sino de las veleidades de una verificación final de consumo sencillamente impresentable.

Las ECOseries catalanas son un campeonato de carreras de bajo consumo que se han ganado una notable credibilidad en los dos últimos años en base a una verificación escrupulosa de los consumos, medidos al centilitro para evitar cualquier tipo de suspicacia. El RACC debe aprender de ellas y preparar para el año próximo una metodología de medición de acuerdo con las aspiraciones de referente que la carrera pretende conseguir. Eso o elaborar sólo una clasificación de regularidad.

Y es que, en regularidad, la carrera fue modélica. Ahora sólo falta encontrar la fórmula para que los participantes se vayan convencidos de que los resultados de eficiencia son fruto de su trabajo durante cinco horas al volante y no de una medición aleatoria. No es tan difícil de conseguir y el futuro de carreras como ésta pasa, de manera irrenunciable, por la seriedad y la escrupulosidad de las verificaciones. Conociendo al RACC, seguro que el próximo año estará resuelto.

Galería de fotos de EcoRallyRACC; una buena idea con un mal final

Opiniones de EcoRallyRACC; una buena idea con un mal final

Forma parte de nuestra comunidad

Forma parte de nuestra comunidad

Si te ha gustado nuestro artículo y quieres dejar tu opinión, tienes que tener una cuenta en coches.net.

JD
Joan Dalmau

María, debo pedirte disculpas. Yo no leí ese comentario eliminado por cel moderador que he pedido que se recuperara y que queda publicado de nuevo. Obviamente discrepo de tu interpretación y asumo el artículo tal como está escrito. Por otra parte, lo sucedido me parece lo bastante grave como para que suponga el tema central del artículo, independientemente del resultado de unos o de otros. E insisto que el año pasado fui igual de crítico que este año con el sistema de verificación, que entonces me benefició. Y tengo intención, si puedo, de participar en la tercera edición para ver si el RACC -como me consta que está haciendo, y creo que eso lo sabes tú mejor que yo- consigue solucionar el problema. Porqué en realidad, eso es un problema. Y ese problema no lo tengo yo, sino el organizador Y es un problema que empaña una organización por otra lado modélica como reconozco en el artículo. El RACC sabrá solucionar ese problema. Capacidad para ello tiene.

pd
profesional del sector

soy profesional del sector desde hace 15 años y he de decir que pongo mis opiniones porque tambien de vez en cuando pruebo coches y he de decir y no por atacar a nadie que a mi me han quitado muchos comentarios y aun sigo preguntandome el por que

GE
Gaby Esono
| 5 respuestas

#9 Que el tono utilizado pueda parecer excesivamente crítico no significa que el sr. Dalmau no haya descrito con gran precisión lo que ocurrió. Para empezar, porque los que estuvimos allí vimos que cada comisario utilizaba con cada coche un criterio y una insistencia para rellenar distintos, en surtidores distintos; eso cuando eran ellos mismos los que rellenaban, que no fue siempre así. Por otra parte, es una mera cuestión de sentido común: por muy mechero que sea el Seat Mii, que lo es, y por muy bueno que sea Eugeni Gallego, que lo es también, no es de recibo gastar 2,59 litros en 170 km. Para entendernos, gastó más o menos lo mismo que si hubiera dejado el coche al ralentí por la mañana y hubiera esperado todo el día en el Arc del Triomf hasta el final de la prueba. Puedes centrarte en el tono de la crítica para intentar rebatir el artículo en sí si quieres, pero eso no cambiará el hecho de que el Racc tiene que mejorar radicalmente ese aspecto de una prueba, por todo lo demás, muy bien montada.

M
Maria

#10 Está claro que la libertad de expresión es unidireccional. Decir las cosas con educación no es suficiente para mantener una opinión en este portal. Muchas gracias por demostrar así vuestra profesionalidad.

GE
Gaby Esono

#11 Qué tiene que ver la libertad de expresión con todo esto? Tú dices lo que piensas y yo también. Tú pones en cuestión lo que dice el artículo y yo, que estuve allí, estoy de acuerdo. Y, pese a ello, no es a ti a quien se le cuestiona la profesionalidad.

JD
Joan Dalmau

#11 Tu opinión, Maria, está expresada libremente en el portal en tus dos comentarios y todo el mundo puede leerla. Así es como lo entendemos en Coches.net y lo seguiremos entendiendo. Si no se falta al respeto a nadie, todo el mundo puede expresar sus opiniones y el portal las publica, estén o no de acuerdo con el contenido del artículo. Que otra persona rebata tus opiniones, también libremente, es otro ejercicio de libertad de expresión. Aquí no censuramos a nadie ni pretendemos que la opinión versada en el artículo sea la única posible. Nada más lejos de nuestra intención. Por lo tanto, expresa siempre que quieras tu opinión sobre cualquier tema que te interese en Coches.net. La diversidad y la riqueza de los comentarios y las discusiones que, con todo respeto, puedan mantenerse, han sido y serán uno de los elementos que caracterizarán a Coches.net. De esto puede estar segura. Un saludo y gracias tanto a tí, como a Gaby com al resto de lectores por vuestra participación en los comentarios.

M
Maria

#13 Sr.Dalmau falta un comentario. En el que le contesto a su primera respuesta. Por favor no falte a la verdad. Lo han borrado. Recuperelo y entonces le daré la razón.

M
Maria

#13 Ahora sí Sr. Dalmau...ha recuperado mi comentario de ayer a las 11:14. Ahora tiene usted razón.

M
Maria

#8 Sr. Dalmau no voy a entrar en su juego aunque le aseguro que el año pasado no tuvo, ni de lejos, la actitud de este año. Claro que no es lo mismo ganar que perder. Creo que lo mínimo que un profesional debe hacer es reconocer cuando uno de sus artículos es poco acertado. Le recomiendo, si es capaz, que se lea el artículo como si no lo hubiera escrito usted, quizás así se dé cuenta de la imagen que está dando. Como profesional jamás participaría por segunda vez, y usted deja la puerta abierta a una tercera edición si es que se celebra, si creo que no se están haciendo las cosas de la mejor manera. Claro que ahora me dirá que usted se ve obligado por la marca porque este Rally puntuaba para las Eco Series. Entonces asuma las normas, mejores o peores, que por cierto se saben de antemano. Y sabe que existe la libertad de expresión?, algo que para usted es unidireccional, de usted a quien lee sus artículos, pero no acepta que le respondan con franqueza. Estoy de acuerdo que hay que borrar mensajes en los que se insulte, pero no aquellos en los que simplemente se opina. Le parece a usted un insulto pataleta de perdedor...a mi no me lo parece, simplemente es la sensación que tuvo alguien que ha leído su artículo. Ahora tiene una razón para borrar este mensaje también.

JD
Joan Dalmau

#3 Desde luego. Y lo publiqué en el medio en que trabajaba en ese momento. Las mismas críticas de este año hacia el modo en que la organización verificó el consumo son aplicables a la edición del año pasado que, además, tuvo el problema que, a a nivel de regularidad estuvo también muy mal estructurado. Este año, el apartado de regularidad ha sido impecable, muy bien organizado. Esperemos que el próximo año se resuelva también el tema de la eficiencia. Y,desde luego, no he hablado mal de ningún compañero ni de ningún equipo ni he puesto en duda que todos compitieran limpiamente, algo que doy por descontado.Nadie tiene la culpa de que se mida mal su consumo. Sólo critico la nefasta verificación final del consumo y digo que si una organización quiere ser seria debe garantizar que la medición de consumo, que es lo que establece la clasificación definitiva de eficiencia debe ser, cuanto menos rigurosa.

a
ana

Por lo que he leído en la crónica del señor Dalmau , lo único que puedo sacar en claro de esta competición es que no le ha gustado mucho en el puesto que terminó. Parte de criticar consumos que realmente no son comparables ni por vehículos ni por motores no le encuentro ningún otro rigor periodístico.

p
pepito

Muy gaston ese Peugeot.No?

J
Jordi

#3 María, el Sr. Dalmau consumió 3 litros?

M
Maria

Sinceramente veo un poquito de rabia en este artículo. No se puede hablar así de unos compañeros que han competido limpiamente. Quizás tengamos que poner en duda el resultado del año pasado Sr. Dalmau, no cree?

J
Juanpi

Tengo un Fiesta Ecoboost de 125 Cv y estoy encantado con él. El motor es una maravilla y el comportamiento del coche es genial pero ya me gustaría hacer 170 km con menos de tres litros y medio... A mi, sin forzar la máquina, me consume entre 6 y 7 litros combinando ciudad y carretera y lo he bajado a 4,8 en autopista a velocidad legal.

Ofertas PEUGEOT 208 nuevos

Más ofertas 208 nuevos

Ofertas PEUGEOT 208 Renting

Más ofertas 208 Renting

Noticias relacionadas