Test Euro NCAP: Los coches más (y menos) seguros
ACTUALIDAD

Test Euro NCAP: Los coches más (y menos) seguros

Juan Carlos Grande

Juan Carlos Grande

68 opiniones

Las "5 Estrellas Euro NCAP" no siempre vienen de serie

Por fin llegó diciembre, considerado tradicionalmente como el mes más propicio para comprar un coche nuevo -¿o tal vez no?-. Quienes estéis pensando aprovechar este momento para cambiar vuestro automóvil, bien haríais en dar una mirada a la última batería de pruebas de choque presentada por Euro NCAP,evaluador independiente de la seguridad del automóvil para el mercado europeo.

En total han sido doce los modelos testeados por Euro NCAP: Dacia Logan MCV, Ford Mondeo, Kia Sorento, Land Rover Discovery Sport, Lexus NX, Mini Cooper, Opel Corsa, Porsche Macan, smart forfour y fortwo, Subaru Outback y Volkswagen Passat. Como podéis ver, en la lista hay cabida para modelos de diferentes categorías y con un amplísimo rango de precios de venta. Por fortuna los resultados no han traído grandes sorpresas, certificándose una vez más el elevado estándar de calidad de los automóviles puestos a la venta en nuestro continente.

De igual modo, se demuestra nuevamente que lo barato puede salir caro. El Dacia Logan MCV, variante con carrocería break del utilitario low cost del Grupo Renault, ha sido el único en descolgarse del resto al recibir sólo tres estrellas Euro NCAP. El evaluador europeo ha encontrado sus principales carencias en los sistemas de asistencia a la seguridad (cumplimiento del 38%) por no incluir control de velocidad, frenada autónoma de

Se demuestra una vez más que lo barato puede salir caro.

emergencia, ni avisador de cinturón desabrochado en los asientos traseros.

La seguridad de los peatones tampoco queda especialmente garantizada en caso de colisión (55%), a causa de las formas del capó y los pilares del parabrisas. La protección de los ocupantes de edad adulta se queda muy escasa (57%) al no asegurar correctamente el pecho y los pies del conductor tras un impacto; como tampoco el cuello de los pasajeros de las plazas traseras, que quedan bastante expuestos al síndrome del “latigazo cervical”. En cambio, la protección de los niños a bordo es más que correcta (75%); y de hecho, se escapa de ser la más limitada de entre los modelos probados. Aquí tenéis el vídeo de los tests de choque del Dacia Logan MCV:

La calificación más corta en seguridad infantil va para el Mini Cooper (73%), sin llegar a ser baja en términos generales. El Mini, a propósito, se encarga de abrir por debajo la lista de automóviles con cuatro estrellas Euro NCAP, empatado con el pequeño biplaza smart fortwo. El modelo alemán supera al británico en protección de adultos y niños (82% contra 79%, y 80% frente a 73% respectivamente), quedando en cambio diez puntos por debajo en seguridad para los peatones (56% contra 66%), y con idéntica valoración en sistemas de asistencia a la seguridad (un escaso 56%) al resto de automóviles premiados con cuatro estrellas. Así quedó el smart fortwo después de las pruebas:

Suscríbete a la newsletter

Suscríbete a la newsletter

Si quieres estar al día de nuestras noticias, tienes que tener una cuenta en coches.net.

Justo por encima del Mini Cooper y el smart fortwo tenemos la versión de cuatro plazas de este último, el smart forfour, que sólo se muestra más eficaz que su hermano pequeño a la hora de proteger a los viandantes con un 65% de efectividad (pero con una diferencia de nueve puntos sobre el fortwo). En conjunto, el mejor de los coches con cuatro estrellas Euro NCAP ha resultado ser el Opel Corsa; más que nada por haber puntuado muy bien en todas las categorías; especialmente en protección de peatones con un 71%, la mejor calificación de entre todos los coches en este apartado. Aquí tenéis las pruebas de colisión del Opel Corsa:

Llegamos finalmente a los modelos más seguros de entre los aquí probados, cuyas próximas campañas de marketing podrán lucir con orgullo las prestigiosas “5 Estrellas Euro NCAP”. Todos ellos han demostrado proteger con gran solvencia a sus ocupantes; si bien no tanto a los peatones que tengan el infortunio de cruzarse en su camino. Recorriendo la lista de menor a mayor puntuación, empezamos con el nuevo Ford Mondeo, que ha obtenido un buen promedio del 75%; un cuarto de punto por encima tenemos al Porsche Macan -el primer modelo de la casa de Stuttgart en pasar por el infierno de la Euro NCAP-, que ha destacado sobre todo por la protección de adultos y niños (88% y 87% respectivamente). A continuación, el vídeo del Porsche Macan:

Subiendo en puntuación encontramos el Lexus NX y el Kia Sorento. Ambos SUVs alcanzan un buen 71% en seguridad activa, pero el modelo coreano obtiene ocho puntos más que el nipón a la hora de proteger a los ocupantes adultos, con un respetable 90%. Volkswagen Passat y Subaru Outback mejoran aún más los promedios, empatando en seguridad de los ocupantes con 85 y 87% en ambos casos; pero mientras el coche alemán destaca en sistemas de asistencia a la seguridad con un 76%, el japonés lo hace en protección de viandantes con un 70%. Os mostramos el vídeo de las pruebas de impacto del nuevo Volkswagen Passat:

Pero de entre todos los modelos sometidos a los test Euro NCAP, el que ha obtenido el mejor promedio de puntuaciones ha sido el nuevo Land Rover Discovery Sport, con un notable 81,75%. El SUV británico de siete plazas ha logrado destacar del resto haciéndose merecedor de las mejores calificaciones en protección de ocupantes adultos (93% nada menos) y sistemas de asistencia a la seguridad (con otro estupendo 82%). Cerramos este repaso con el vídeo del test Euro NCAP del Land Rover Discovery Sport, el automóvil más seguro de entre los doce probados:

Visto lo visto, podemos alegrarnos por los buenos niveles de seguridad activa y pasiva que presentan los automóviles a los que podemos acceder en Europa. Poco que ver con los coches a la venta en India y sus ¡cero! estrellas en seguridad.

Galería de fotos de Test Euro NCAP: Los coches más (y menos) seguros

Opiniones de Test Euro NCAP: Los coches más (y menos) seguros

Forma parte de nuestra comunidad

Forma parte de nuestra comunidad

Si te ha gustado nuestro artículo y quieres dejar tu opinión, tienes que tener una cuenta en coches.net.

D
Deivit

Como dicen por aquí las pruebas de Euroncap incluyen también aspectos no solo relacionados con la seguridad pasiva así que lo ideal es desglosar las puntuaciones y no mirar solo las estrellas porque puede ser engañoso.Puede ocurrir que un cinco estrellas saque puntuaciones más bajas en los test de choque que un cuatro estrellas que no obtiene las cinco por no llevar ESP o avisador de cinturones por ejemplo y viendo solo las estrellas podemos pensar que el de cuatro es mas inseguro...Además no nos podemos fiar de las cinco estrellas porque depende del tipo de pruebas.El citado IIHS norteamericano deja a algunos cinco estrellas europeos en la calificación de protección pobre al someterlos a sus pruebas,incluidos gamas altas como Audi o Lexus.Hay una prueba muy dura q hacen con un choque frontal con solo el 25 por ciento de solapamiento y contra una estructura rígida,algo así como comerse de refilón la esquina de un edificio donde solo el coche absorbe el golpe y sin contar con todo el morro y el motor para ello.Pues bien,solo el Volvo S60 saco una muy buena nota,otros cinco estrellas Euroncap no la superaron o lo hicieron discretamente.Asi que yo pienso que igual nuestros tan aclamados cinco estrellas no nos pasean muy seguros...

El
Eso lo he vivido yo...

....volviendo de esquiar , en una curva con hielo, el r 19 que conducia patino y salte desde unos 10 metros a una cantera de rocas, el coche reventado, pero el habitaculo intacto , mi amigo , mi hija y yo con un susto de muerte pero ilesos...voy por el cuarto RENAULT.

Anónimo

Eso de que el coche se desintegra a 200 km/h no es cierto.Aqui en Vigo hubo ya hace tiempo un accidente de un renault 19 16v que choco a 190km/h de frente en la entrada de un tunel y el conductor salio ileso mientras que el copiloto quedo en silla de ruedas.

Mp
Me parto de risa...

...Comento el video en que un land rover se achica en un choque con un renault espace y me lo borran...jajaja, SOIS PATETICOS,

I
IPARRALDE
| 8 respuestas

Hay un vídeo en Internet en el que se ve cómo estrellan un Focus de primera generación contra un muro, a 200km/h.....No sé cuántas estrellas tendrá éste modelo, pero se queda reducido a nada...... Y es una velocidad real, cuando circulas por una nacional a 100, y te viene otro de frente a 100, ya tienes preparado el golpe a 200......... De verdad, buscad el vídeo, a ver qué os parece..... Es un Focus azul de 3 puertas...

A
Anónimo

#67 Tu es que dices unas tonterías q es para flipar a 200km por hora se desintegran todos los modelos ya sea ficus focas o foquis o tus queridos coreanos o los premium alemanes se desintegran todos y no queda ni el motor así que callare y deja de manipular que es lo que realmente te gusta.

I
IPARRALDE

#69 tú qué pasa,que no has ido a la escuela y no sabes leer,o qué...? En ningún momento he defendido los coches coreanos, los que dicen tonterías son los tontos, y yo no he insultado a nadie, y para terminar, lo que yo quería decir es que un crash test a 50 km/h, lo puede aguantar cualquier coche, pero un golpe a 200, no hay coche que se resista,, aunque tenga 9 estrellas...... Te has enterado ahora del sentido de mi comentario.....? Si lo que te gusta es insultar, te vas al fútbol y te desahogas un rato......Sale, a pasar buen día....

Anónimo

#69 Casi me ahogo leyendo tu comentario, muy bien, chavalote, primero arregla lo tuyo antes de criticar al vecino.

Anónimo

#71 casi te ahogas?sera que se te olvidò leer,debes hacer una pausa en las comas.O que eres un perroflauta y te cansas en seguida.No se por que os molesta el comentario del 67,es una verdad como un templo.

Anónimo

#72 Hombreeee.. una verdad como un templo.... Las pruebas de choque que simulan un choque frontal son contra una barrera DEFORMABLE, que es lo que mejor simula un choque real, no contra un muro. Si las pruebas se hicieran contra un muro de hormigón puede que a 30 o 40 ya se harían papilla los dummies.

7
71

#72 Otro perroflautas.....Dime tú en qué comas tengo que hacer la pausa para coger aire, que por más que leo el comentario número 69, no veo ninguna.....

Anónimo

#73 Pues por lo que yo veo donde vivo,ni las paredes son deformables, ni los árboles son deformables, ni los muros de los puentes son deformables.... Y si te das un golpe de frente contra un camión, dudo que este se deforme mucho.... Las pruebas de choque las tendrían que hacer a más velocidad o contra algo más duro, para, en caso de accidente real, el vehículo aguantase mejor el impacto....

F
Fer

#67 no. contra un muro a 200 200 dividido entre 1 vehículo = 200. porque el muro no se va a mover dos coches a 100 100 100 / 2= 100. el golpe es distinto.

Anónimo
| 4 respuestas

Sería de estúpidos afirmar que los Dacia ofrecen un nivel de seguridad, tanto activa como pasiva, igual o superior a la media. Ahora bien, una vez dicho esto, tampoco creo que sean unos coches tan inseguros, por lo menos en comparación con la gran mayoría de los que circulan por ahí. ¿Que a día de hoy los modelos nuevos de otras marcas ofrecen más seguridad? Por supuesto, pero también hay que reconocer que los Dacia, como decía el redactor en una opinión, tienen un equipamiento de seguridad aceptable.

Cm
Cuanto menos, mejor

#62 Yo tengo una citroen berlingo desde hace 14 años. No tiene NINGUN sistema de seguridad, ni tan siquiera airbag, NADA de NADA, lo unico elctronico que tiene son los elevalunas y en este tiempo nunca he tenido ningun percance con el vehiculo...La seguridad la pones tu no el coche.....Recordaros que cuantas mas chuminadas tenga el coche mas tendreis que tirar de cartera cuando lleguen las averias

A
Anónimo

#63 Jajajaj totalmente de acuerdo lo que pasa que aquí a la gente les gusta complicarse la vida y ser un quiero y no puedo y no poder pasar ni las revisiones, esto es España a ver si nos enteramos ya y así son los españoles.

Anónimo

#63 Eso por no hablar de la ilusión del intocable que crea en la mente de la gente el saberse poseedor de un coche teóricamente muy seguro. Que hace que el principal sistema de seguridad de un coche, que es el conductor, se relaje y tome más riesgos de los que tomaría si su coche tuviera alguna estrella menos.

a
anonimo

# 63.el hecho que después de 14 años no hayas tenido ningún percance,y mas sin ningún tipo de ayuda electrónica,dice mucho en tu favor como conductor.pero estaras de acuerdo conmigo,en que todo el mundo no tiene tu nivel de pericia al volante.hay una serie de adelantos técnicos,que aunque no estes de acuerdo,han salvado muchas vidas.el querer permanecer en el pasado negándose a aceptar los adelantos electro-mecánicos actuales no terminan de compensar.no hablo de tonterías ni pijotadas.hablo de mecanismos de frenos,traccion y air-bags.esos han salvado infinidad de vidas,y no reconocerlo es problema de cada cual yo los reconozco y valoro .

Al
A la Redacción
| 1 respuesta

Haré de portavoz por mi cuenta de varios compañeros de trabajo, los cuales suelen entrar en este foro, todos coinciden que por culpa del individuo TTV este foro se está yendo al garete, vamos, que está perdiendo prestigio y credibilidad. Por mi parte nada mas, un saludo y gracias. Fdo. (Alberto.F)

T
TTV

#57 prestigio y calidad esto ? Juassssssss

Anónimo
| 2 respuestas

buen reportaje pero para mi si que se hace inca pie en que el dacia logan mvp, no es seguro cosa que para ser imparcial el reportero no debería de dar su opinión, sino solo exponer la noticia. los test están muy bien, pero mi pregunta es porque no se estrellan los vehículos a velocidades reales como a 100km por hora, que es una velocidad que en autopista a 120km es probable que te choques a 100km o algo menos, y hacer pruebas como el IIHS americano que choca distintos coches entre si para ver la realidad de si por ejemplo te chocas con un smart contra un suv no se salva nadie del smart por muchas estrellas euroncap que tenga

N
Neutral

# 50.vuelta la burra al trigo.el probador no hace sino decir la verdad.metete en Euroncap.com pon la prueba de todos los Dacia,y lee lo que los probadores testifican profesionalmente.en casos evidentes como los que puedes ver no pueden callar,porque las pruebas graficas están delante de los ojos de todo el mundo.intentar decir que un cojo no es un cojo cuando a simple vista se ve que cojea,,eso si seria cuando menos reprochable.pero evidenciar la realidad,solo demuestra profesionalidad,segun mi punto de vista.

A
Anónimo

#60 Pues esa teoría de dices de que un cojo no es un cojo cuando a simple vista cojea, esa teoría tuya en este foro la gente se la pasa por el forro porque se llegan a decir tantas tonterias ya defender siempre lo indefendible, que opte hace tiempo por no entrar mas en este foro porque es una perdida de tiempo, supongo que la gente con dos dedos de frente sabrá lo que estoy comentado supongo porque ya se sabe que aquí se defiende lo indefendible así que me espero cualquier barbaridad de respuesta, a ver como con que me sorprenden esta vez.... En fin que pena de foro....

ac
anonimo coche-tanque
| 2 respuestas

el coche mas duro y seguro que tenido en mi vida fue un opel omega 2.5 v6 cd ,le meti un viaje a un a6 y lo siniestre todo el culo metido para dentro y sin embargo mi omega los faros rotos,un poco el paragolpes y la traviesa pero vamos perfecto jajaj menudo tanque igualito que los coches de ahora, me comprado un 535 d y por un pequeño golpe que me dieron por detrás me quede flipado digo si íbamos a 30-40

Anónimo

#47. Eso es lo que vistes por fuera a tu Omega, pero segurito segurito, que al meterle en un elevador y mirar por debajo, tu Omega estaría temblando.

D
Deformacion

#47 Y no has pensado que te salvó el A6, ya que se deformó? Si los coches son rígidos, entonces te llevas todo el impacto

Anónimo

Muchos de los coches que presumen con entusiasmo de cinco estrellas euroncap es probable que con los test actuales obtuvieran cuatro, o incluso tres, del mismo modo que este Dacia Logan MCV hubiera recibido cuatro, como el Sandero, en los test del año pasado. Lo digo porque, según los comentarios de algunos, parece que uno se va a lesionar gravemente por el hecho de acercarse a menos de veinte metros de este coche...